Активистката левица не иска герой. Но има ли нужда от такъв?
Застаряващ президент демократ, който стана известен в Сената, обявява оттеглянето си от надпреварата. Партията е раздирана от идеологически сблъсъци и мъчителна война в чужбина. Прочут републиканец яхва реакционна вълна, за да застраши победната серия на демократите. А конгресът в Чикаго, насрочен за август, обещава да бъде плацдарм както за надежда, така и за недоволство.
На Люис беше казано, че може да говори едва в края на работния ден. Луис си тръгна и поне публично не се обиди. „Всичко е наред“, каза той на един репортер. „Те наистина не ме отказаха.“ Елизабет Уорън гордо обяви през 2011 г.) Ерата на гражданските права създаде много лидери и личности: преподобният д-р Мартин Лутър Кинг младши и Малкълм X и Роза Паркс от разбира се, но също и фигури като Баярд Ръстин и Ралф Абернати. Черните пантери като Боби Сийл бяха известни имена. Студентите за демократично общество издигнаха Хейдън; движението за свобода на словото имаше Марио Савио; феминисткото движение се похвали с хедлайнери като Бети Фридан, Жермейн Гриър и пионерката в Конгреса Бела Абзуг. От същата епоха излезе Майкъл Харингтън, политическият теоретик, който, докато левицата се оттегляше, помогна за основаването на Демократичните социалисти на Америка през 1982 г.„Левицата от 20-ти век винаги имаше някой, който олицетворява движението“, казва Морис Исърман, професор по история в колежа Хамилтън и автор на нова книга за възхода и падението на американския комунизъм. „В миналото можехте да кажете „Аз съм социалист на Майкъл Харингтън“ и това означаваше нещо. Или „Аз съм социалист на Юджийн Дебс“. Това ви даде политическа идентичност. Това беше стенограма за цялата идея. Но според Дона Мърч, доцент по история в Rutgers и експерт по движението Black Power от 60-те години на миналия век, днешните активисти научават урок от 20-ти век: издигането на наперени личности да говорят от името на движение може да има обратен ефект. „Корпоративните медии нанесоха много щети на социалните движения през 60-те години“, казва Мърч. Елдридж Клийвър, отбелязва тя, „стана лице на партията Черната пантера“, въпреки че прякото му участие в нея беше краткотрайно – и вярванията му често хвърляха групата в лоша светлина.
Има някои специфични рискове за репутацията, които може да накарат хората да се притесняват от водещите пропалестински активисти. Нито една от партиите не е възприемчива към това и войнствени и могъщи поддръжници на Израел като милиардера Бил Акман положиха упорити усилия да идентифицират публично протестиращите, особено в колежите, в опит да ги поставят в черен списък за бъдеща работа. Но дори сред последните движения с много по-голяма обществена подкрепа, левичарите виждат отново и отново проблема, който Мърч идентифицира, и опасността от инвестиране на политически капитал в грешни личности. Black Lives Matter, например, не се възползва от славата на своите основатели в списания като Glamour. Маршът на жените срещу Тръмп в крайна сметка се превърна в скандал с обвинения в антисемитизъм, повдигнати срещу (и отречени от) две звездни организаторки.
думи на културния писател Мо Дигс. През по-голямата част от 2010-те онлайн животът се определяше от парасоциални връзки с индивиди. Това бяха времена на бум за мегалитни влиятели, от политически кандидати до личности в социалните медии. Много либерали изглеждаха обсебени от личността, влюбени в разнообразни експерти и врагове на Тръмп като Робърт Мюлер, Джеймс Коми и Александър Виндман. Основните демократи все още се стичат към кабелната телевизия и престижните медии, които през 2020 г. все още се въртят около подобни фигури, като Джен Псаки култивира голяма база от фенове в MSNBC; дори онлайн, анти-Тръмп тежка категория в социалните медии като Рон Филипковски и BrooklynDad_Defiant натрупаха значителни последователи. Но на други места се появиха алгоритми, за да променят това.Някои произраелски коментатори обвиниха TikTok за подклаждането на антиционизма в платформата си, но истинският катаклизъм на платформата беше да преобърне тази парасоциална подредба: Неговата алгоритмична страница „За вас“ измести вниманието от запомнящи се, последващи индивиди към море от кратки видеоклипове и мемета. Както писателят на културата Кайл Реймънд Фицпатрик отбеляза миналата година, TikTok все повече е платформа на свободно плаващи идеи и образи, а не личности. И тази година, в TikTok и особено в TikTok Live, брутални изображения от Газа се излъчваха ден и нощ, без посредничество; аргументите за ракетните атаки и геноцида изместиха конкретните хора, които ги правят. Когато бяха представени отделни лица, те често бяха самите жители на Газа и документираха случващото се около тях. Изглежда нямаше значение кой изрича някаква извисяваща се реторика. Самото изразяване на реч, което беше толкова известно през 60-те години на миналия век, ставаше все по-неуместно.
Този вид промяна отдолу нагоре в настроенията може да има основно въздействие. По време на протестите срещу Джордж Флойд без лидери през 2020 г. знаменитости пуснаха изявления, корпорациите обещаха нови инициативи за многообразие, а N.F.L. с надпис „Животът на чернокожите има значение“ на шлемовете си. Но пропалестинските активисти, независимо дали са яростно анти-израелски или не, не намират такова лесно съчувствие. Един от редките членове на Камарата, който се приближи до тях - Джамал Боуман от Ню Йорк, който публично изрази жест срещу културния бойкот на Израел и който ми каза в интервю, че е отворен към концепцията за споделена нация за евреи и палестинци - беше предизвикан на първичните избори тази година и, между собствените си политически грешки и големи разходи от Комитета по обществени въпроси на Американския Израел, загуби лесно. За пропалестинските младежи недоверието към всички основни личности и институции е необичайно високо. Те не виждат никого, когото биха могли да погледнат. Така че защо да си правите труда да имате говорители?
И все пак е забележително, че когато разочарованието прекипя толкова значително, че палестинската левица искаше да предизвика кампанията на Байдън, нямаше кандидат, който да се кандидатира, не Маккарти на Джонсън и Хъмфри от партията. Войната в Газа започна само няколко месеца преди първичния сезон — твърде малко време за един претендент да събере жизнеспособна кампания — но все пак: Заместител, някой активист, притежаващ някакво видимо влияние, можеше да се появи. Никой не го направи. Вместо това едно движение призова гласоподавателите да изберат „неангажирани или неинструктирани“ в бюлетините си или да ги оставят празни. Организаторите отпразнуваха приблизително 30-те делегати, спечелени от това движение, като окуражаващи, но беше поразително, че за разлика от 2016 или 2020 г., нямаше действителен претендент, нито буквален човек, който да носи каузата.
солидарността с Хамас всъщност не говори за по-широкото движение.) И Сандърс, отсъстващи ученици с някаква значителна власт, не може да гарантира, че проблемите му ще го надживеят. Помислете за предложението му „Медикеър за всички“, което никога не е било сериозно разглеждано, когато демократите контролираха и двете камари на Конгреса преди няколко години. В Сената Харис беше спонсор на мащабното законодателство; сега тя не говори за това. Универсалното здравеопазване, което някога беше пътеводна звезда за прогресивната левица, избледня от поглед.Устойчиви организации и дефинирани, уважавани лидери – тези неща може да са по-необходими от левичарите се надяват. Самият протест, толкова лесно инсцениран и тиражиран, може да бъде опияняващ. Но уличните протести намаляват и общественото внимание е непостоянно. Националното движение без ангажименти настоява демократите да позволят на лекар от педиатър-интензивно лечение, работещ в Газа, да говори на конвенцията в Чикаго - за да й позволи да обясни на национална публика колко много са страдали палестинците. Националният комитет на Демократическата партия не е казал нито „не“, нито „да“. Една левица без лидер може да го движи само толкова.
Рос Баркан е автор на два романа и нехудожествен разказ за въздействието на Covid върху Ню Йорк. Лорън Питърс-Колаер е графичен дизайнер и асоцииран художествен директор в Penguin Random House.
Прочетено от Викас Адам
Разказ, продуциран от Krish Seenivasan
Проектиран от Brian St. Pierre
